Үйл явдал
Гэрч бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлсэн боловч гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө өөр этгээдийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зориуд худал мэдүүлэг өгч, гүтгэсэн тул хэрэг үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 21.2 заалтаар яллах ёстой бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа дууссаны дараа хэрэг үүсгэж яллагчаар татсан нь хууль бус, хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл ханагүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцолсон нь зөв тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчимт нийцэж байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө баталгаа гаргасны дараа өөр этгээдийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлэг өгсөн тул гэрч бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Гэмт хэргийн улмаас хэн нэгэнд материаллаг хохирол учирсан байхыг заавал шаардахгүй, хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй боловч бусдын эрх, эрх чөлөөнд халдсан ноцтой үйлдэл буюу хэн нэгэн этгээдийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлсэн нь "Худал мэдүүлэх" гэмт хэргийн шинж хангагддаг тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэвийн үйл ажиллагаанд санаатай саад учруулсан гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болох хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэл нь буруу тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хууль 34.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух