Үйл явдал
Шүүгдэгчид бүлэглэн хуурамч бичиг баримт ашиглан зохиомол байдал бий болгож, итгэл үнэмшил үйлдэж, хохирогчгоос их хэмжээний мөнгө залилан авсан болон согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, мөн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хүнд жолоогч жолоогч жолоогчид жолоогчийг шилжүүлсэн үйлдлүүдээр холбогдож байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох эсхүл ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ялыг тэнсэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн заалтуудтай тус тус холбон яллагч болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж дүгнэж, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсан хоногийг тооцох хэсэгт заасан алдааг засаж өөрчилсөн. Шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь мөрдөн байцаалт болон шүүх хуралдааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан эсхүл хязгаарласан гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч Д.Н-ийн цагдан хоригдсан хоногийг тооцох хэсэгт алдаа гарсан тул түүнийг засаж өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгч Н.А-ын болгоомжгүй үйлдлийн улмаас согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хүнд жолоогч жолоогчид жолоогчийг шилжүүлсэн нь хохирол учруулсан тул түүнийг гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух