Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохируулах маргаан үүст. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээсээ хөөсөн тул гэм буруутай гэж анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдсан ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, хөнгөрүүлэн шийтгэхийг хүссэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг болон хувийн байдал зэрэгт эрүүгийн хариуцлага тохирсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оноосон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, мөн нотлох баримтууд хангалттай байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг болон түүний хувийн байдал зэрэгт эрүүгийн хариуцлага тохирсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.7).
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 11.7).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух