Тогтоол №17774

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд худалдагчийг хууран мэхэлж, хуурамч цахим гүйлгээгээр бараа авсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг залилсан гэмт хэрэгт буруутайд тооцон, зорчих эрхийг хязгаарлах болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Нөгөө этгээдийг гэм буруугүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хоёр этгээдийг бүлэглэн залилсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг анхан шатны шүүх зөрүүтэй шийдвэрлэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэг этгээдийг залилах гэмт хэргийн шинж бүрэн хангаагүй, нөгөө этгээдийг залилах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэж үзсэн. Гэхдээ анхан шатны шүүх нэг этгээдийг гэм буруугүй гэж шийдвэрлэсэн боловч нөгөө этгээдийн хэргийн зүйлчлэлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно. Шүүх хуралдаанд тэгш эрхтэй оролцох эрх бүхий этгээдийг оролцуулан, тэдний гаргасан тайлбар, дүгнэлт, шинжлэн судалсан нотлох баримтыг харьцуулан судалсны дүнд шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн нэг этгээдийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, нөгөө этгээдийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн. Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, цугларсан нотлох баримтууд болон хэргийн бүх ажиллагааг хянаж үзэхэд нотлох баримт цуглуулах, бэхжүүлэх талаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэн хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоохдоо гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэмт хэрэг гарсан байдал, шүүгдэгчийн үйлдэл, оролцооны талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.