Үйл явдал
Хуурамч диплом ашигласан нь хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болох эсэх болон гэмт хэрэг үргэлжилсэн хугацааг тооцох асуудал. Шүүгдэгч нь сувилахуйн сургуулиас "бага эмч" мэргэжлээр төгсөх баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашиглаж, зоонозын өвчин судлалын төвд ажиллах нөхцөлийн мэргэжлээр томилогдон ажилласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: ажилд томилогдохдоо тухайн хуурамч дипломыг ашиглаагүй, харин мэргэжлээрээ томилогдсон тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь мэргэжлээрээ томилогдохын тулд уг хуурамч дипломыг ашигласан тул гэмт хэрэг үргэлжилсэн гэж үзэн яллагчаар татах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн учир нь тухайн мэргэжлээр суралцахын тулд анагаах ухааны түвшний мэдлэг эзэмшсэн байх шаардлагатай байсан тул хуурамч дипломыг ашигласан нь хэргийн шинжийг хангаж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэргэжлээрээ томилогдохын тулд ашигласан баримт бичиг нь хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан тул Эрүүгийн хууль 23.2.1 заалттай гэмт хэрэг үйлдэж байгаа юм.
- Гэмт үйлдэл тодорхой хугацаанд үргэлжилсэн бол гэмт хэрэг үйлдэж дууссан эсэх тухай Эрүүгийн хууль 1.8 заалтын дагуу, ажил олгогч байгууллага гэмт хэргийг мэдсээр ажиллуулахгүй байх боломжтой байсан тул гэмт хэрэг үргэлжилсэн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч ажилд томилогдохдоо тухайн хуурамч дипломыг ашигласан нь хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух