Тогтоол №17485

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М (газрын гэрээт ажилтан) нь А.Э, Ж.Б нараас 6.5 сая төгрөгийн хахууль авч, тэд 5000м² газарт үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ гаргуулахыг оролдсон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын прокурор – Б.М-ийг ЭХ 22.13.1, А.Э, Ж.Б-ийг ЭХ 22.5.1-ээр буруутгаж хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх.
• Хариуцагч: Б.М, А.Э, Ж.Б – хууль буцаан хэрэглэх зөрчил, залилангийн шинжтэй тул хэрэг буцаахыг шаардсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-05-02, Дугаар: 2023/ШЗ/749
• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: ЭХ 1.8.1, 1.9.2 зөрчсөн (22.13.1 шинээр гэмт хэрэгт тооцсон), залилангийн шинж (17.3.1) шалгах, нотлох баримт бүрэн бус, зорчих хязгаарлалт болон хөрөнгө хураахыг оролцогчдод танилцуулаагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-06-08, Дугаар: 2302 00062 0128
• Гомдол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны хууль буцаан хэрэглэх дүгнэлт буруу, 22.13.1 нь эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн тул буцаан хэрэглэх, залилангийн шинж байхгүй, хялбаршуулсан журмын зөрчилгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож үзэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны хууль буцаан хэрэглэхгүй зарчим (ЭХ 1.8.1, 1.9.2) зөв хэрэглэсэн: 22.13.1 нь 2022.12.16-ны хуулиар шинээр гэмт хэрэгт тооцсон тул буцаан хэрэглэхгүй.
• Залилангийн шинж (17.3.1) шалгах шаардлагатай: Ж.Б-аас Д.Д-д мөнгө буцаасан, харин хахууль дамжуулсан үйлдэл тодорхой.
• Хялбаршуулсан журмын зөрчил (ЭХХШТХ 17.3.3) үгүй: оролцогчид ял, албадлагыг хүлээн зөвшөөрсөн.
• Нотлох баримтыг бүрэн шалгах шаардлагатай: ЭХХШТХ 16.2, гэмт хэргийг илрүүлэх зорилгод нийцүүлэн прокурорт буцаах зөв.