Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №13541 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Мөнхбаярын Нямбаяр
Хэргийн индекс: 2136000000081
Шийдвэрийн №: 25
Огноо: 2021.11.30
Марганы төрөл: 22.4.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Т.Өсөхболд

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Хахууль авсан гэмт хэрэг
Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн Прокурорын газар - яллах дүгнэлт үйлдэж, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхээр шүүхэд шилжүүлсэн
Хариуцагч: ******* - хахууль авсан гэмт хэрэгт холбогдсон

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 заалт

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор
Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Прокурорын санал нь Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 заалтад заасан ялаас чөлөөлөх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх тухайг шүүх хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдалд хүргэсэн
Хахууль өгөгч болон авагч нарын үйлдлийг хамтад нь шийдвэрлэх нь зүйтэй
Нийтийн албан тушаалтан биш гэсэн үндэслэл муутай
Авилгын эсрэг НҮБ-ын Конвенцын 30 дугаар зүйл, Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 заалт, 5.7.2 заалтыг шүүх хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдалд хүргэсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

22.4.1., 22.5.1.Эрүү · Давж шат·2022.03.03
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Г- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд Ц.Ж-од 800,000 төгрөгийн хахууль авсан, Ц.Ж- нь Н.Г-д давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Н.Г- болон Ц.Ж- - хэрэгсэхгүй гэж цагаатгасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Н.Г- болон Ц.Ж- нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1 зүйл, хахууль авсан, өгсөн үйлдэл нь гомдлолгүй, нотлогдож тогтоогдоогүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг гомдлолгүй гэж үзсэн нь буруу. - Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлээр хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцно. - Шүүгдэгч Ц.Ж- нь өөрт давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн нь нотлогдсон. - Нийтийн албан тушаалтанд өгсөн мөнгийг албан үүргээ гүйцэтгэхтэй холбогдуулан бэлэг авсан гэж үзэх нь зүйтэй.
22.4.1., 22.5.1.Эрүү · Давж шат·2021.03.25
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Г- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд Ц.Ж-аас 800,000 төгрөг хахууль авсан, Ц.Ж- нь Н.Г-од албаны чиг үүрэг, эрхтэй нь холбогдуулан хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Н.Г- нь хахууль авсангүй, Ц.Ж- нь хахууль өгөөгүй гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг гэмт хэрэг биш гэж цагаатгасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 21.5.1.4 зүйлүүдэд заасан үндэслэлээр. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлтэйгүй цагаатгах тогтоол үүсгэсэн. - Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлтэйгүй цагаатгах тогтоол үүсгэсэн. - Прокурорын эсэргүүцэлд хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэлт хийсэн. - Давж заалдах шатны шүүх хуулийн үндэслэлтэй цагаатгах тогтоол үүсгэсэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - Шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэлт хийсэн.

22.4.4., 22.5.1.Эрүү · Давж шат·2021.04.22

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Н- нь О.Х-гаас хахууль өгөхийг шаардсан бол О.Х- нь түүнд 500.000 төгрөг шилжүүлсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Мөнх-Эрдэнэ - Б.Н-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, О.Х-гийн үйлдлийг 22.5.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Б.Н- нь хувийн хэрэгцээнд мөнгийг хэрэглэсэн, О.Х- нь хандив нэрээр шилжүүлсэн гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.3 дахь заалт, Б.Н-гийн мөнгийг зарцуулсан нөхцөл байдлыг нотлоогүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Мөнх-Эрдэнэ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Н-гийн мөнгийг зарцуулсан нөхцөл байдлыг нотлоогүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн. - Б.Н-гийн мөнгийг тавилгын төлбөрт шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - О.Х- нь хандив нэрээр шилжүүлсэн гэсэн нь нотлох баримттай. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 2, 3 дахь хэсэг, 33.1 зүйлийн 12 дахь хэсэг, 33.3 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.

22.4.5., 22.5.1.Эрүү · Давж шат·2021.12.27

Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Завхан аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга А. нь албаны чиг үүрэг биелүүлэх тулд байцаагч Г.д 2.500.000 төгрөгийн хахууль өгч, түүнийг ажилд томилох тухай тушаал гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Н. - яллагдагч А.д Эрүүгийн хуулийн 22.4.5, Г.д Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт ирүүлсэн. - Хариуцагч: Яллагдагч А. (Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга), Г. (эрүүл ахуй хяналтын байцаагч). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 зүйл, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Н. (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн). - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, бүрэн биелэгдэхгүй албан үүргээ биелүүлэхийг хязгаарлах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хасч. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байна. - Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. - Яллагдагч А.ийн албан үүргээ биелүүлэхийг хязгаарлах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хасч шийдвэрлэсэн.

22.4.4.Эрүү · Давж шат·2024.04.16

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: У аймгийн Ө сумын нутаг дэвсгэрүүдэд нөхөн сэргээлтийн гэрээ байгуулж, 33,000,000 төгрөгийн хахууль авсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Оюунцэцэг (яллах дүгнэлт бичсэн). - Хариуцагч: Э.Б, Н.Б, Б.Ц, Д.Э, Ц.Б, Ц.Д, Н.Б, Х.Д, С.Ө, Х.Д, Ц.Б, Д.С нар (яллагдагч). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Оюунцэцэг. - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжид заасан ажиллагааг хийж гүйцэтгэх нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой байна. - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх. - Нийслэлийн прокурорын газрын хэрэг бүртгэх, мөрдөн байцаах ажиллагаанд хяналт тавих хэлтэсээр яллагдагч нарт хахууль авсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэрэгт тогтоогдсон нөхцөл байдлаас зөрүүтэй байна. - Яллагдагч Х.Д-д өмнө авсан хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж өгнө үү гэх хүсэлтийг хангах үндэслэлгүй.