Тогтоол №3260·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Гаалийн улсын байцаагч Л.Б нь албан үүргээ гүйцэтгэх явцдаа Г.И-ын импортлон оруулж ирсэн автомашин доторх барааг гаалийн хилээр нэвтрүүлэх ашиг сонирхлыг ашиглан, барааг шалгаж тогтоон татвар ногдуулах ёстой үүргээ хэрэгжүүлэхгүйн тулд 100,000 төгрөгийн хахууль шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Тус хэрэгт нэхэмжлэгч байхгүй.
- **Хариуцагч**: Л.Б нь өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзэн, татвар хураамж төл гэсэн хууль ёсны шаардлага тавьсан, хахууль шаардаагүй, мөрдөн байцаалтын хугацаа тасарсан, нотлох баримт хууль зөрчин цуглуулсан, өөрийнх нь эсрэг мэдүүлэг авсан, хэрэгт хамааралтай бүхий л байдлыг шалгаагүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-01-17, **Дугаар**: 58
- **Шийдвэр**: Л.Б-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Л.Б нь албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд хахууль өгөхийг шаардсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-03-30, **Дугаар**: 346
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Л.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагын зөрчил тогтоогдоогүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-05-29, **Дугаар**: 210/МА2023/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Л.Б, түүний өмгөөлөгч Э.Алтан-Уяа, Т.Золбоо
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоол, магадлал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2023 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 58 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2023 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн 346 дугаар магадлалыг тус тус хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Л.Б нь нийтийн албан тушаалтан болох гаалийн улсын байцаагч байхдаа албан үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд хахууль шаардсан нь хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтаар хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг тогтооход шаардлагатай бүхий л ажиллагааг хийсэн.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Л.Б-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанарт тохирсон.
- Гэрч Г.Б-ын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтооход ач холбогдолгүй.
- Гэрч И.Х-ын мэдүүлэг нь үнэн зөв эсэх нь эргэлзээтэй, шүүхийн дүгнэлтэд нөлөөлөх ач холбогдол бүхий нотлох баримт биш.
- Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын хугацааны талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийгдсэн бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1, 30.12, 31.1 дүгээр зүйлийн заалтуудыг зөрчөөгүй.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд мөрдөгчөөс ирүүлээгүй объектод шинжээч үзлэг хийн гаргасан шинжээчийн дүгнэлтийн зарим хэсгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.11.2-т заасны дагуу нотлох баримтаар тооцох үндэслэлгүй.
- Л.Б-г гэмт хэрэгт сэжиглэх үндэслэл тогтоогдсон байхад гэрчээр байцаалт авсан нь оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн зөрчил боловч түүний гэрчийн мэдүүлэг нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болоогүй.