Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 болон 11.2 заалтуудын зайлчлэл, зүйлчлэлийг ялгах асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсан үед зэвсэг хэрэглэж, хохирогчийн хэвлийн хөндийд шарх үүсгэж, хүнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг биш, харин хохирогчийн доромжлол, заналхийллээс шалтгаалсан санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах байдалтай холбоотой тул хөнгөрүүлсэн зайлчлэлээр зүйлчлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн сэтгэл санаа цочрон давчдаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж дүгнэсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр гэмт хэрэг үйлдэх үед шүүгдэгчийн сэтгэл, санаа хүчтэй цочрон давчдаагүй шинж тэмдэг илрээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, учир нь хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчдах шинж тэмдэг тогтоогдоогүй байна (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон ял оноосон нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн гомдол нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэвээр үлдээхээр тогтоов (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух