Тогтоол №17353

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн үйлдлүүд. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2, 22.1 дүгээр зүйлийн 1, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу гэм буруутайд тооцож, торгох, эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид торгох ялыг бууруулах, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм буруугийн зүйлчлэл, ял оногдуулсан байдал нь хуульд нийцсэн. Гэхдээ торгох ялыг биелүүлэх хугацааг буруу тогтоосон тул 3 сараас 3 жил болгон өөрчилж, бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт үйлдэн шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан ялын хэмжээнд хууль хэрэглээний алдаа гарсан гэх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдал, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Анхан шатны шүүхээс хахууль авсан албан тушаалтанд оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын байдал, учирсан хохиролд тохирсон. Хахууль өгсөн этгээдүүдэд оногдуулсан ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэмжээнд нийцүүлэх шаардлагатай байсан. Торгох ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн заалтад нийцүүлэн өөрчилж, ял хөнгөрөхгүй байх нөхцөлийг ханган шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ойн ангийн дарга, байгаль орчны байцаагч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хууль бус модны гарал үүслийн гэрчилгээ бүртгэж, баталгаажуулж, хахууль авсан, өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – *******-д ЭХ тусгай ангийн 22.1, 23.1; *******-д 22.1; *******-д 22.5 - **Хариуцагч**: ******* (хахууль авч давуу олгосон), ******* (давуу олгосон), ******* (хахууль өгсөн) ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-09-08, **Дугаар**: 03/ШЦТ/63 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож торгох, нийтийн албанд томилогдох эрх хасах, тэнсэх шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: ЭХ тусгай ангийн 22.1 (урвуулан ашиглах), 23.1 (хахууль авах), 22.5 (хахууль өгөх); ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 журамласан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-xx-xx, **Дугаар**: 03000906 - **Гомдол гаргагч**: ******* - **Гомдлолын шалтгаан**: Албан үүрэгтээ хайнга хандсан, зориуд урвуулан ашиглаагүй, гэмт хэргийн шинжгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн баримт, гэрч мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гарал үүслийн гэрчилгээгээр шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. - *******-ийн хяналтгүй баталгаажуулалт ЭХ 22.1-ийн "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж давуу байдал бий болгосон" шинжийг хангасан, хайнга хандах (3.5) гэмт хэрэгт их хохирол шаардлагагүй. - Албан үүрэг зориуд хэрэгжүүлээгүй, хууль бус давуу олгосон нь нийгмийн аюултай, төр нийгмийн ашиг сонирхол зөрчсөн. - Шинжээчийн дүгнэлт хууль ёсны, танилцуулсан, эргэлзээ арилсан. - Анхан шатны дүгнэлт үндэслэлтэй, ЭХХШТХ 39.9-д нийцүүлэн хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх бүхий албан тушаалтан албаны чиг үүргээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилохдоо хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон иргэдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, алба хаах эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид хэрэг бүртгэлт, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан, шүүх хуралдааны үед хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүх гэм бурууг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байсан. Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан хууль зөрчсөн үйлдлүүд тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцсэн гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Гаалийн хяналтын улсын байцаагчаар ажиллаж байсан Шүүгдэгч нь албан үүргээ урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн. Мөн бусад шүүгдэгч нар нь түүнд хахууль өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь шүүгдэгч ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч **** болон түүний өмгөөлөгч нь хахууль авах, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул цагаатгуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-06, **Дугаар**: 89 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч ****ыг хахууль авсан, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн, ****, ****, **** нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, ****ад 2 жил 6 сарын хорих ял, бусдад 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус оногдуулсан. - **Үндэслэл**: ЭХБТШХ-ийн 1.5.1, 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 22.4.4, 22.10.1, 22.5.1, 6.8.1, 5.6.4, 6.10.1, 5.3.4, 5.3.5, 7.5.1, 7.5.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-12-12, **Дугаар**: 52 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ад оногдуулсан хорих ялыг 13,000,000 төгрөгийн торгох ялаар сольж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмжээг 178,000,000 төгрөг болгон өөрчилсөн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-25, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Улсын Ерөнхий прокурорын хяналтын прокурор, шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор нь давж заалдах шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч нь ****ыг цагаатгуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын холбогдох заалтуудыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн ****, ****, **** нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. - ****ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4 болон 22.10.1-ээр зүйлчилсэн нь зөв. - Мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны магадалгаа нь хууль зөрчөөгүй. - Шүүгдэгч ****ын хүү болон дүүгийн нэр дээрх хөрөнгийн эх үүсвэр нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх ****ад оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-д заасан "онцгой нөхцөл байдал"-д хамаарахгүй бөгөөд ялын бодлогод нийцэхгүй байна. - ****ын гэрт нэгжлэгээр хураагдсан 15,500,000 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийн хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээнд тооцуулахаар шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байсан.