ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэгэн этгээд (Т.Б) найзыгаа (Х.Б) архи ууж байхдаа шатнаас унаж бэртсэний дараа тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, амь насыг нь аврах боломжтой байхад тусламж үзүүлээгүй гэх үндэслэлээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Т.Б-г цагаатгаж, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан. Гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эс зөвшөөрч эсэргүүцэл бичсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч мөн цагаатгах тогтоолыг эс зөвшөөрч, Т.Б-гийн үйлдлийг тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шүүх тогтоохдоо:
- Хохирогчийн гэмтэл нь шатнаас унахтай холбоотой байж болох ч, энэ нь шууд бус, ямар хүчин зүйлээс шалтгаалсныг нарийн тогтооход хүндрэлтэй.
- Хохирогч гэмтэл авсан ч тодорхой хугацаанд идэвхтэй үйлдэл хийх боломжтой байсан байдал шинжээчдийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 15.2 дугаар зүйлд заасан "бусдыг аюултай байдалд орхих, тусламж үзүүлэхгүй байх" гэмт хэргийн объектив болон субьектив шинжүүд Т.Б-гийн үйлдлээр бүрэн хангагдаагүй.
- Хохирогчийн амь насыг авах гэсэн санаа зорилго Т.Б-д байгаагүй, мөн хөл нь хугарсан байхад найзыгаа тээвэрлэсэн нь түүнийг авах гэсэн санаатай үйлдэл биш гэдгийг харуулсан.
- Хохирогч хөнгөн зэргийн согтолттой байсан бөгөөд энэ нь түүнийг биеэ хамгаалах, орчны баримжаагаа алдах хэмжээнд хүргээгүй.
- Гэмтэл нь амьдралд аюул учруулахуйц хүнд байсан ч, тухайн цаг үед тусламж үзүүлэхээс зайлсхийх боломжгүй, өөрийн амьдралд ноцтой эрсдэл учруулах нөхцөл үүссэн гэж үзэх боломжгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух