Тогтоол №1994·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: 2018-07-25-наас 26-нд шилжих шөнө Чингэлтэй дүүрэгт Б.Д нь хохирогч Т.Г-г цохиж унагаан, улмаар толгой руу нь өшиглөж амь насыг нь хохироосон. Хохирогч эмнэлэгт 6 хоног эмчлүүлээд нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Өнөрцэцэг. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, оршуулгын зардалд 24,825,854 төгрөг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Д. Хохирогч өөрөө зүй бус авир гаргаж түрүүлж довтолсон, өөрийгөө хамгаалах явцад хавсарч унагасан болохоос санаатай ална гэсэн сэдэлт байгаагүй тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-13, **Дугаар**: 209
- **Шийдвэр**: Б.Д-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил хаалттай хорих ял шийтгэж, 21,325,850 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1. Гэрч, шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгч хохирогчийг газар унасан байхад нь толгой руу нь өшиглөсөн үйлдэл тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-27, **Дугаар**: 645
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэргийн зүйлчлэл буруу, хохирогчийн зүй бус үйлдэл нөлөөлсөн, хохирлын баримт дутуу.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн, хууль буруу хэрэглээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-16, **Дугаар**: [Тогтоолын дугаар бичвэрт байхгүй]
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 (санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас хүнийг алах) эсвэл 10.6 (хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох) болгон зүйлчлэх, хохирлын зарим баримт шаардлага хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрчийн мэдүүлгээр шүүгдэгч хохирогчийг эхэлж цохиж унагасан, улмаар газар унасан байхад нь толгой руу нь өшиглөсөн нь тогтоогдсон.
- Толгой руу өшиглөж буй үйлдэл нь хохирогчийн амь насанд аюултай хор уршиг учрахыг хүсэж үйлдсэн санаатай үйлдэл гэж үзнэ.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гавал тархины битүү гэмтэл нь амь нас аврагдах боломжгүй гэмтэл байсан тул эмнэлэгт 6 хоногийн дараа нас барсан нь зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй.
- Иргэний нэхэмжлэлийн тухайд зарим НӨАТ-ын баримтын огноо бүдэг байсан ч холбогдох компаниудын тодорхойлолтоор хохирол батлагдсан тул шүүх бүрэн хангах үндэслэлтэй.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, хууль ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.