Үйл явдал
Залилагдсан мөнгөн дүнгийн холбоотой эсэх болон залилагдсан мөнгөний хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нь тээвэр зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан мэтээр хуурч, бодит байдлыг нуух замаар хохирогч компаниас олон удаагийн гүйлгээгээр нийт орчим 100 сая төгрөгийн мөнгө дансаар шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хохирлын хэмжээ болон бусад хэргийн холбоотой холбоогүй гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хохирогч компанитай харилцан гэрээ байгуулсан мэтээр хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, мөнгө залилан авсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийг 9 жил хорих ялаар шийтгэхээр шийдвэрлэж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилагдсан гэж үзсэн учир нь тэрээр тээвэр зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсны үндсэн дээр бодит байдлыг нууж, зохиомол байдлыг бий болгон төөрөгдөлд оруулж мөнгө авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд цаг хугацааны хувьдаа байнгын шинжтэй, хэвшмэл маягтай, удаа дараагийн үлдэл хийсэн байдалтай тул залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Залилагдсан мөнгөний тухайд, шүүгдэгч нь хохирогч компанитай гэрээ байгуулсан мэтээр хуурч, бодит байдлыг нууж мөнгө авсан тул хохирол нь шүүгдэгчийн үйлдлээс шууд шалтгаант холбоотой гэж үзэв.
- Хохирогч компани нь энэ гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын талаарх нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх зүйл биш юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух