📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говьсүмбэр аймгийн эмч О.О кесар хагалгаа хийсэн Г.Б биед нянгийн халдвар илэрсэн, зохих тусламж үзүүлээгүй, шархыг үзэж боолт хийгээгүй тул хүнд гэмтэл үүсгэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Түмэнжаргал - О.О Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дүгээр зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд ирүүлсэн.
- Хариуцагч: О.О - эмчээр ажиллаж байх явцдаа зохих үүргээ биелүүлээгүйгүйгээс буюу зохих тусламж үзүүлээгүй, шархыг үзэж боолт хийгээгүй тул гэмтэл үүсгэсэн гэж буруутгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.6 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг нотолсонгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Л.Батаа, Б.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл буруу, нотолбол зохих байдлыг нотолсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл буруу гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.6 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг нотолсонгүй.
- Хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь грамм эерэг нянгийн халдварын улмаас мэс заслын дараа үүсчээ гэж тодорхойлсон.
- О.О нь зохих тусламж үзүүлээгүй, шархыг үзэж боолт хийгээгүй эмнэлгээс гаргасан үйлдэлд нь эмнэлгийн стандарт хэм хэмжээ, нөхцлийг хангаж ажиллаагүй үндэслэлээр буруутгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух