📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б нь нөхрөө хардаж, Х.Б-ийн орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, зурагт болон бусад эд хөрөнгийг устгаж, нийт 3,274,910 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Д - А.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 13.6.1, 17.8.1-д зааснаар яллах.
- Хариуцагч: А.Б - Гэмт хэргийн шинжгүй, санаатай үйлдэл хийгээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-02-15, Дугаар: 61
- Шийдвэр: А.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4.3, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй, гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-04-03, Дугаар: 210/МА2023/00305
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 61 дүгээр цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Б нь хохирогчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг устгасан үйл баримтууд нь хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зураг, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.3, 16.13-т заасан иргэний халдашгүй, чөлөөтэй байх, эд хөрөнгө өмчлөх эрхийг зөрчсөн.
- А.Б-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 13.6.1 (Бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтрэн орох), 17.8.1 (Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах, гэмтээх) дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулж байна.
- Анхан шатны шүүх А.Б-ийн үйлдлийг "гэмт хэргийн шинжгүй", "санаатай хэлбэрийн шинж үгүйсгэгдсэн" гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгээгүй.
- Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1-д заасан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух