Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг устгах, гэмтээх гэмт хэргийн хохирлын хэмжээг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэр боловсруулах аргачлалын зөрчлийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь бусдын гэрт нэвтэрч, эд хөрөнгийг хагалсан үйлдлээр яллагдсан бөгөөд хохирлын хэмжээ нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэх бага хэмжээнд эсэх нь маргаан болсон. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх ёстой байсан ч шүүх шинжилгээний тухай хууль болон эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирол бага тул хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэхгүйгээр шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчсөн, мөн шүүх цагаатгах тогтоол гаргах ёстой байтал шийтгэх тогтоол гаргасан нь буруу гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах ёстой байтал шийтгэх тогтоол гаргаж, дараа нь шүүгчийн захирамжаар залруулга хийж баримт бичгийг сольсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх цагаатгах тогтоол гаргах ёстой нөхцөлд шийтгэх тогтоол гаргасан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул, мөн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан ч дахин шинжилгээ хийлгэхгүйгээр шүүгдэгчид ашигтай дүгнэлтийг үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шаардлагатай гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй эсвэл үндэслэлгүй байсан тохиолдолд заавал нэмэлт эсвэл дахин шинжилгээ хийлгэх ёстой (Шинжээчийн тухай хууль 28.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).
• Шүүгдэгчийн үйлдэл нь гэмт хэрэгт тооцогдохгүй буюу гэм буруутай болох нь нотлогдоогүй бол шүүх цагаатгах тогтоол гаргах ёстой, шийтгэх тогтоол гаргах нь хууль зүйн зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүхийн шийдвэрт үг, үсэг, тоо зэрэг техникийн алдаа гарсан тохиолдолд залруулга хийх боломжтой боловч эрх зүйн баримт бичгийг сольж, шийдвэрийг үндэслэлгүйгээр өөрчлөх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.14).