📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь "А У У" компанийн захирлаар ажиллаж байхдаа төсвийн хэмнэлтийн заалтуудыг зөрчсөн, зах зээлийн дунджаас дээгүүр үнээр бараа худалдан авч 1.197.100 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэгдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М - Б.Бт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.8.1.2 зүйлээр зүйлчилж, 10.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хэрэгсэхгүй болохыг дурдаж, анхан шатны шүүхэд цагаатгах тогтоол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, Б.Бт цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл, шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь:
- Төсвийн хэмнэлтийн заалтуудыг зөрчсөн гэх боломжгүй байсан.
- Б.Б нь өөртөө ашиг хонжоо болгож мөнгө аваагүй, өөртөө давуу байдал олгоогүй.
- Засгийн газрын 68 дугаар тогтоолд 10 сая төгрөгөөс бага үнийн дүнтэй бараа худалдан авахад сонгон шалгаруулалт шаардлагагүй гэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээр анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж:
- Шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух