Тогтоол №16476

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Ө нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ж.Ч-тэй маргалдан, түүний нүүр, толгойн хэсэгт өшиглөж, толгойд нь сандлаар цохиж санаатай амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Жаргалсайхан хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Б.Ө нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч амь насыг хохироох санаагүй байсан, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-05, **Дугаар**: 112 - **Шийдвэр**: Б.Ө-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-17, **Дугаар**: 57 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Ө, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Жаргалсайхан - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулах, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-09, **Дугаар**: 2028000000048 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Ө - **Гомдлолын шалтгаан**: Оногдуулсан 8 жилийн хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг журамлан багасгах. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Б.Ө нь Ж.Ч-ийн амь насыг санаатай хохироосон нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий байна. - Мөрдөн шалгах болон шүүхийн шатанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан "хорих ялыг хуулиар тогтоосноос хөнгөрүүлэн оногдуулах" журам нь шүүхийн заавал хэрэгжүүлэх чиг үүрэг бүхий хэм хэмжээ биш. - Б.Ө-н хувьд хүний амь насыг санаатай хохироосон гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг харгалзан уг зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй. - Анхан шатны шүүх ялыг оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялын хамгийн доод хэмжээ болох 8 жил хорих ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн. - Иймд шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэж байгаад маргалдаж, хохирогчийг түлхсэнээс унаж амь насаа алдахад хүргэсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоон 8 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 5.728.818 төгрөгийг хохирогчид гаргуулан олгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн бодит байдал, нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт, хууль хэрэглээний талаар гомдол гаргасан. Гэрч, шинжээчийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, эд мөрийн баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүнийг алах гэмт хэрэг нь санаатай буюу болгоомжгүй байж болно. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн гэмтэл нь цохиулж, унасны улмаас үүссэн, гавал тархины гэмтэл нь гараар цохихоос илүү хүчтэй үйлчлэлээр үүссэн. Нотлох баримтууд болон гэрч, шинжээч нарын мэдүүлгүүдийг үндэслэн шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэгт тооцож, хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцүүлэн ял оногдуулсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Б нь согтуурсан үедээ Н.Цогтбаатарын толгой руу хөлөөрөө өшиглөж, тархины гэмтэл үүсгэн амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч А.Б-ийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: А.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Түүний өмгөөлөгч нь гэмт хэргийг болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-02, **Дугаар**: 160 - **Шийдвэр**: А.Б-ийг хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил хорих ял шийтгэсэн. Хохирол төлбөрийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг хэлэлцэхгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.1, 36.4.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-29, **Дугаар**: 40 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Б болон түүний өмгөөлөгч Ч.Алдар - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-08, **Дугаар**: 2026 00000 0129 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Б болон түүний өмгөөлөгч Ч.Алдар - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр тодорхойгүй, ойлгомжгүй, хууль ноцтой зөрчсөн, ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - А.Б нь Н.Цогтбаатарын толгойн тус газарт өшиглөсөн үйлдэл нь талийгаачийн амь насыг хохирооход хүргэсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - А.Б-н үйлдэл нь хор уршгийг хүсээгүй ч зориуд хүргэсэн шинжтэй санаатай үйлдэл байсан. Талийгаачийн эрүүл мэндэд хохирол учрахыг мэдэх боломжтой, мэдэх ёстой байсан. - "Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох" гэмт хэргийн субъектив талын мэдэх, хүсэх элементүүд хангагдахгүй тул А.Б-н үйлдлийг болгоомжгүй гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй. - Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялын хэмжээ нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шинж, хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг цээж, толгой хэсэгт гараараа цохих, хөлөөрөө өшиглөх зэргээр зодож, улмаар тархины хүнд гэмтэл учруулж амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 8 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан боловч прокурор болон шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шинжилгээний дүгнэлт болон гэрч, хохирогчийн мэдүүлгүүдээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, учир шалтгаан, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Архи уусан үедээ бусдын биед хүнд гэмтэл учруулж нас барахад хүргэсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчид анхан шатны шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гэм буруутайд эргэлзэх, мөрдөн байцаалт дутуу хийсэн, эрх зүйн туслалцаа аваагүй зэрэг үндэслэл хэлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг хянаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг болон түүний хувийн байдал, үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдалд нийцүүлэн ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй байна.