Тогтоол №6816

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгалж амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нотлох баримтуудыг хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдлийг онц харгис хэрцгий аргаар амь насыг хохироосон гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцлага хүлээлгэхээр шийдвэрлэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Д.Ц-тэй маргалдаж, улмаар хутгалж санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын ерөнхий прокурорын газар С.Б-т Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: С.Б- нь гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилгогүй байсан, хохирлыг нөхөн төлсөн, биеийн байдал нь эрүүл бус, оюун ухааны хомсдолтой тул ялыг хөнгөрүүлж, нээлттэй хорих ангид эдлүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-31, **Дугаар**: 197 - **Шийдвэр**: С.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 12 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Прокурорын яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-10, **Дугаар**: 35 - **Гомдлол гаргагч**: С.Б-, өмгөөлөгч С.Намжилмаа, Ч.Баасанжав нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг тогтоогдоогүй, хэргийн зүйлчлэл тохироогүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, С.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 11 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэнийг мөн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилсөн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-20, **Дугаар**: 1707003260050 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Баасанжав, С.Намжилмаа нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялыг хөнгөрүүлж, нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, С.Б-т оногдуулсан 11 жилийн хорих ялыг 8 жил болгон хөнгөрүүлж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - С.Б- нь Д.Ц-тэй маргалдаж, түүний гарт байсан хутгыг булааж аваад 2 удаа хутгалж амь насыг нь хохироосон хэргийн үйл баримт нотлогдсон. - Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Гэмт хэрэг гарах нөхцөлийг хохирогч бүрдүүлж, хутга барьж заналхийлсэн үйлдлүүд гаргасан. - Шүүгдэгч С.Б- нь хохирогчийн хууль бус үйлдлээс шалтгаалан анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн. - Шүүгдэгч нь сэтгэцийн хувьд оюуны хөнгөн хомсдол өвчтэй, хувийн онцлог байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай. - Шүүх ял шийтгэл оногдуулах нийтлэг зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг бүрэн хангаж чадаагүй тул ялыг хөнгөрүүлсэн. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хүнийг онц харгис хэрцгийгээр, биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгчдийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч өмгөөлөгчид "онц харгис хэрцгийгээр" болон "хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж" алсан хүндрүүлэх нөхцөл байдлуудыг эс зөвшөөрч, зорилго, сэдэл, арга хэрэгслийг бүрэн тогтоогоогүй, хууль буруу хэрэглэсэн гэж маргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх баримтыг хянаад, шүүгдэгчийн үйлдлийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алсан гэх хүндрүүлэх нөхцөлүүдтэй холбоотой гэж дүгнэсэн. Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, шүүгдэгчийн үйлдсэн хэлбэр, хугацаа нь үхэлд хүргэх зорилго бүхий хүсэл зоригийн илэрхийлэл болсон гэж үзэв. Хохирогчийн хүнд зэргийн согтолт нь биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг үгүйсгэхгүй бөгөөд зодуулсан хойноо босч явсан нь эрүүгийн хуулийн заалтыг үгүйсгэхгүй гэж үзлээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчөөс гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хүнийг санаатай алсан хэргээр 12 жилийн хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэргээр зүйлчлэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэм бурууг тогтоохдоо нотлох баримтыг бүрэн хэмжээнд шалгаж, хуулийн зөрчилгүй хэлэлцсэн. Хүнийг хайчаар хатгаж, амь насыг нь хохироосон нь санаатай үйлдлээс үүдэлтэй гэж үзэв. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн дагуу хөнгөрүүлэн, ял шийтгэх хугацааг 10 жил 9 сар 22 хоног болгон өөрчилж, хорих ял эдлэх дэглэмийг тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээдийг согтуугаар, хүйтэн зэвсэг хэрэглэн алах гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтын хамаарал, хууль ёсны байдлыг бүрэн дүгнэн цэгнээгүй, шинжээчийн дүгнэлт, прокурорын шийдвэр зэрэгт эргэлзээтэй байдал тогтоогдсон тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шалгуулахаар болсон.