Тогтоол №5613

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: С.Б нь хохирогч Г.Г-ыг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс С.Б-ийг буруутайд тооцож ял оногдуулсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар давж заалдах, хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч С.Б-ийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар 15 жил хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: * **Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч:** Шүүгдэгчийг гэм буруугаа хүлээхгүй байдал, хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлөөгүй зэргийг харгалзан ялын дээд хэмжээг оногдуулахыг хүссэн. * **Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид:** Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч онц харгис хэрцгийгээр алсан нь эргэлзээтэй, шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, гэм буруугийн хэлбэр тогтоогдоогүй, шинжээчийн дүгнэлт болон мэдүүлгүүдийг буруу тайлбарласан гэх зэргээр гомдол гаргасан. Зүйлчлэлийг өөрчлөх эсвэл цагаатгахыг хүссэн. * **Прокурор:** Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ноцтой зөрчил гараагүй, зүйлчлэл тохирсон, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: * Хяналтын шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг үндэслэлтэй зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. * Шүүгдэгч С.Б нь хохирогч Г.Г-ыг амьд байхад нь олон тооны гэмтэл учруулж, зовж шаналгасан нь тогтоогдсон бөгөөд энэ нь хүнийг онц харгис хэрцгийгээр санаатай алсан гэмт хэргийн санаа зорилго, үйлдлээр нотлогдсон гэж үзсэн. * Хэргийн зүйлчлэл зөв бөгөөд хяналтын шатны шүүх хуралдаанд гаргасан шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэлээ. * Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал бүхий зөрчил тогтоогдоогүй. * Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ хүнийг онц харгис хэрцгий аргаар алсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар хүнийг онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нөхөн төлбөрт 4.288.130 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч давж заалдах гомдол гаргав. Шүүгдэгч нь "онц харгис хэрцгий аргаар алсан" гэх зүйлчлэлийг эс зөвшөөрч, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нэмэгдүүлсэн ял, сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан "онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг алсан" гэмт хэргийн шинжтэй болох нь тогтоогдсон. Гэвч ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх заалтыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 5-д бус 3, 4-т заасныг баримтлан өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзэв. Шүүгдэгч болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т заасан "хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар 20 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирлыг төлүүлэхээр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг хөнгөрүүлж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаж, үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, үйлдлийн хэлбэр, нийгмийн аюултай байдал, хуулийн хэрэглээ нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан болон худал мэдүүлэг өгсөн хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч Ч.Н, түүний өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Ч.Н-ыг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Ч.Х-ийн худал мэдүүлэг өгсөн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, цагаатгахыг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон прокурор нар анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтуудыг (гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт) үндэслэн Ч.Н-ы үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд тохирсон, шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, шүүгдэгчийн бурууг нотолсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар хүний амь бүрэлгүй болгосон гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хохиролд 12,328,987 төгрөг гаргуулж, зарим эд мөрийн баримтуудыг устгах, бусдыг нь хэргийн хамт үлдээхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд хууль зөрчсөн, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль болон хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм бурууг нотолсон гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.