Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №14457

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ө.Б- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Б-тай маргалдаж, зүрхэн тус газарт нь хутгалж, амь насыг нь хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Ө.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Ө.Б- нь хохирогч Н.Б- өөрөө хутга барин дайрсан тул хутгыг нь булааж аваад зөрүүлэн хутгалсан гэж мэдүүлж, ялаа хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 2020/ШЦТ/802
Шийдвэр: Шүүгдэгч Ө.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Хэргийн газар хийсэн үзлэг, цогцост хийсэн задлан шинжилгээ, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар гэмт хэргийн үйл баримт тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-11-03, Дугаар: 2020/ДШМ/1398
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.Б-ын өмгөөлөгч А.Содхүү
Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой шинжлэн судлаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу явуулсан, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг буруу тогтоосон, хохирогчийн хууль бус үйлдэл нөлөөлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2020/ШЦТ/802 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Шүүгдэгч Ө.Б-ын гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдэл нь хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, цогцост хийсэн задлан шинжилгээ, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.5 дугаар зүйлийн 1.3 дахь хэсэгт нийцсэн.
Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Оногдуулсан 10 жил 1 сарын хорих ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №1395·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.З нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Х.Б-ийн цээж рүү хутгалж амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Н болон түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн нар. Шүүгдэгч онц харгис хэрцгийгээр алсан тул Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7-д заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцож, ялыг хүндрүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.2, 1.4, 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-09-11, **Дугаар**: 259 - **Шийдвэр**: Д.З-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10 жил хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-30, **Дугаар**: 50 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хэргийн нотлох баримтууд болон хуулийн хэрэглээ зөв байсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-04, **Дугаар**: 1821000000183 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Н, түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. - **Гомдлолын шалтгаан**: Ялыг хүндрүүлэх болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх харгалзан үзээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Д.З нь амь хохирогчийг хоёр удаа хутгалж гэмтэл учруулсан нь онц харгис хэрцгий аргад хамаарахгүй. Учир нь гэмтлийн тоо олон бус, хохирогчийг тарчлаан зовоох зорилго тогтоогдоогүй. - Хохирогч дунд зэргийн согтолттой байсан нь биеэ хамгаалах чадваргүй байсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан хорих ялыг хөнгөрүүлэх зохицуулалтыг хүний амь нас хохирсон хэрэгт хэрэглэх боломж хязгаарлагдмал. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - Хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь хуульд заасан төрөл, хэмжээндээ нийцсэн.

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №14457

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ө.Б- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Б-тай маргалдаж, зүрхэн тус газарт нь хутгалж, амь насыг нь хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Ө.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Ө.Б- нь хохирогч Н.Б- өөрөө хутга барин дайрсан тул хутгыг нь булааж аваад зөрүүлэн хутгалсан гэж мэдүүлж, ялаа хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 2020/ШЦТ/802
Шийдвэр: Шүүгдэгч Ө.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Хэргийн газар хийсэн үзлэг, цогцост хийсэн задлан шинжилгээ, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар гэмт хэргийн үйл баримт тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-11-03, Дугаар: 2020/ДШМ/1398
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.Б-ын өмгөөлөгч А.Содхүү
Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой шинжлэн судлаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу явуулсан, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг буруу тогтоосон, хохирогчийн хууль бус үйлдэл нөлөөлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2020/ШЦТ/802 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Шүүгдэгч Ө.Б-ын гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдэл нь хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, цогцост хийсэн задлан шинжилгээ, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.5 дугаар зүйлийн 1.3 дахь хэсэгт нийцсэн.
Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Оногдуулсан 10 жил 1 сарын хорих ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №1395·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.З нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Х.Б-ийн цээж рүү хутгалж амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Н болон түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн нар. Шүүгдэгч онц харгис хэрцгийгээр алсан тул Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7-д заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцож, ялыг хүндрүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.2, 1.4, 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-09-11, **Дугаар**: 259 - **Шийдвэр**: Д.З-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10 жил хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-30, **Дугаар**: 50 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хэргийн нотлох баримтууд болон хуулийн хэрэглээ зөв байсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-04, **Дугаар**: 1821000000183 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Н, түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан. - **Гомдлолын шалтгаан**: Ялыг хүндрүүлэх болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх харгалзан үзээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Д.З нь амь хохирогчийг хоёр удаа хутгалж гэмтэл учруулсан нь онц харгис хэрцгий аргад хамаарахгүй. Учир нь гэмтлийн тоо олон бус, хохирогчийг тарчлаан зовоох зорилго тогтоогдоогүй. - Хохирогч дунд зэргийн согтолттой байсан нь биеэ хамгаалах чадваргүй байсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан хорих ялыг хөнгөрүүлэх зохицуулалтыг хүний амь нас хохирсон хэрэгт хэрэглэх боломж хязгаарлагдмал. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - Хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь хуульд заасан төрөл, хэмжээндээ нийцсэн.