Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийн заалтыг хөнгөвчлөх болон цагдан хоригдсон хугацааг тооцох эрх зүйн тайлбарын маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ амь хохирогчтай маргалдсаны дараа ахуйн хэрэглээний хутгаар амь хохирогчийн биеийн хэсгүүдэд удаа дараагийн үйлдлээр халдаж, амь насыг нь бүрэлгэсэн ба мөн бусдын эд зүйл хулгайлсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдээгүй, харин хохирогчийн хууль бус үйлдэл, гэмтэл учруулсны улмаас санаа сэтгэл нь хүчтэй цочрон давчдаж үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 10.2 заалтыг хэрэглэх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 10.1) болон бусдын эд зүйл хулгайлах (Эрүүгийн хууль 17.1) гэж зайлчлан ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах болон хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон хориг ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн зайлчлалын шинж чанарыг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсан хугацааны тооцооллын алдааг засаж, шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулсан. Учир нь нотлох баримтаар шүүгдэгч хохирогчийн биед халдаж амь насыг нь бүрэлгэсэн нь санаатай байсан тул хүнийг алах гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан гэж үзсэн; мөн хулгайлах гэмт хэргийн үйлдлийг бусад хэрэгтэй холбон нэгтгэхгүйгээр тусгаарлан шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирол болон үйлдлийн шинж чанар нь санаатай байсан тул хүнийг алах гэмт хэргийн заалтыг хэрэглэх нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь тухайн үйлдлийн шинж чанарыг тодорхойлсон тул Эрүүгийн хууль 17.1 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулахдаа шүүхийн зөвшөөрөлгүй баривчлагдсан болон цагдан хоригдсон бүх хугацааг бодит байдлаар тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).