📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.С нь 2020-2022 оны хооронд 19 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр хохирогч нарт хуурч, тэдгээрийн банкны картаас мөнгө уншуулан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ууганцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Т.С - өөрөө гэм буруугаа ухамсарлан ойлгосон, ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.С-д 2 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, өмнөх 1 жил 6 сарын ялын үлдсэн хугацааг нэгтгэн 2 жил 11 сар 9 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 2.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.С
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, Т.С-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, ялын хугацааг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Т.С-ийн үйлдэл нь хууль бус үйлдэл гэдгийг мэдсээр байж үйлдсэн байх ба анхан шатны ял нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийнх нь төлөө хуульд заасан ялын төрөл, хэмжээнд нийцүүлэн цэрлэл үзүүлэхийн зэрэгцээ, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг.
- Шүүгдэгч Т.С-ийн 49 хоногийн цагдан хоригдсоныг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух