Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон шүүхийн харьяаллын асуудлаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч нартай урьдын харилцааны явцад боловсруулсан адуу, арьс шир худалдаж авч өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон нийт 80 орчим сая төгрөгийн мөнгө залилан авсан гэж яллагдсан. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулахыг хичээж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай, мөн хэргийн харьяалал буруу гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулах зорилгоор ажил эрхэлж байгаа, хохирол төлбөрийн хувьд хөнгөрүүлэлт авах шаардлагатай тул ялыг хөнгөрүүлэх, мөн хэргийн харьяаллын асуудлыг хянах.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 4 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулж чадаагүй байгаа тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хангаагүй, мөн хэргийн байдал нь өөр шүүхийн харьяалалд хамаарах байсан ч энэ нь хэргийн байдлыг бодитоор тогтооход нөлөөлөхгүй тул шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэн шийдвэрлэх нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон хохирлыг бүрэн нөхөн төлөөгүй байгаа тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хэргийн байдал нь өөр шүүхийн харьяалалд хамаарах байсан ч энэ нь хэргийн байдлыг бодитойгоор тогтооход нөлөөлөхгүй бол шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлж, эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой (Эрх зүйн заалт 2.2).
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн тохиолдолд цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцно (Эрх зүйн заалт 39.10).