Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Н, Н.Н нар 2022 оны 7 сарын 20-ны өдөр Б.Ө-ийг маргалдан, түүнийг гараараа болон төмрөөр цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Н, Н.Н нар - өөрөөсөө гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ял сонсгож, 500.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэсэн; Н.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
• Үндэслэл: Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг, шүүхийн хэлэлцүүлгээр нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ундармаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.8 дугаар зүйлийн шаардлагыг хангаагүй, шүүхийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, Н.Н-ийг цагаатгасныг эсэргүүцэн бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 7 сарын 26-ны өдрийн 10174 дугаартай дүгнэлтээр Б.Ө-ийн биед уруулын цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, 1 шүдний эмтрэл, нуруу бүсэлхийн цус хуралт, хүзүүний зулгаралт, цус хуралт гэмтлүүд тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүх Н.Н-ийг цагаатгахдаа хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1.6 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Н.Н-ийг цагаатгахдаа шүүх мэдүүлгийг үндэслэж, хэрэг учрал болох үед тэдгээрийн дэргэд байсан хүмүүс салгах зорилготой байсныг гэрчилж, тэдгээр хүмүүс нь мөн маргааныг зогсоох зорилготой байжээ гэсэн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.