Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2023 оны 4 сарын 7-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 2 дугаар хороо, "А" бөмбөгөрийн урд талын зам дээр зам хөндлөн гарч явсан Т.Б тэй маргалдаж, түүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дэлгэрмөнх - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр шүүгдэгч Ц.Н-ыг яллахад заасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Н - Гомдол гаргаж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч Ц.Н нь Т.Б-ийн биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялын 4 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ц.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд харуулсан камерын бичлэгт түүний бие Б-г цохисон зүйл байхгүй, хохирогч Т.Б-ийн "шүд рүү цохисон" гэсэн мэдүүлэг худал гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Ц.Н-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ц.Н-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлттэй нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шинжээч эмч, хохирогч Т.Б-ийн мэдүүлэг, камерын бичлэг зэрэг баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
• Shүүгдэгч Ц.Н-ийн "хохирогч шүд рүү цохисон гэж худал мэдүүлсэн" гэсэн гомдол нь хохирогч Т.Б-ийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр няцаагдаж байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3 зүйлээр шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно.