Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн нотлох баримт болох шинжээчийн дүгнэлт болон эд мөрийн баримтын хувьд хууль зүйн үнэн зөв байдал. Шүүгдэгч нар хоорондоо маргалдаж зодолдсоны улмаас хохирогч нарын биед хөнгөн хохирол санаатай гэмтэл учруулсан гэж үзэв. Шүүгдэгч нь шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул гэм бурууг тогтоох баримт дутагдалтай, мөн камерын бичлэг хууль бусаар цуглуулсан гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээч нарын дүгнэлт зөрүүтэй, хохирогчийн зарим гэмтэл нь хэргийн үйл явдалтай холбоогүй хуучин гэмтэл тул гэм бурууг тогтоох баримт хангалтгүй, мөн камерын бичлэгийг хууль бусаар авсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээч нарын дүгнэлтэд зөрүү тогтоогдоогүй, шинжээч эмч нар тусгай мэдлэгийн хүрээнд үндэслэл бүхий дүгнэлт гаргасан тул дүгнэлтийг худал гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн камерын бичлэгийг хууль ёсны журмын дагуу эд мөрийн баримт болгон авсан тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээч эмч нарын гаргасан дүгнэлт нь хэрэгт ирүүлсэн баримтын хүрээнд тусгай мэдлэгийн хүрээнд үндэслэл бүхий гарсан тул тэдгээрийг худал гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 194).
• Хүнсний дэлгүүрийн хяналтын камерын бичлэгийг хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлэн авсан бол түүнийг эд мөрийн баримт болгон тооцох бөгөөд хууль бусаар цуглуулсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.4).
• Шинжээчийн дүгнэлтэд гарсан зөрүү нь хэргийн бодит байдал болон яллах дүгнэлтийн хэмжээнд нөлөөлөхүйц биш, баримт нь прокурорын яллах дүгнэлтийн хэмжээнд хангалттай байсан тул хэргийг хэвээр шийдвэрлэв.