Үйл явдал
Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэх болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт ерөнхий тодорхойлсон байдлаар оноосон засагт маргаан гарсан. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, хохирогчийн нүүрэн тус газарт гараараа цохиж, зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт зэрэг гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгуулийн ял болгож өөрчлүүлэх, ажил хийх боломж олгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын ажил хийх боломжтой гэх мэдээлэл баримтгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэн, Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын оршин суух бүртгэлтэй хаягтай холбоотойгоор зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт ерөнхий тодорхойлсон тул шүүгдэгч бүрийн оршин суух дүүрэгт хязгаарлах засаг оруулсан, мөн хүндрүүлэх шинж нэгэнт заагдсан тул ерөнхий ангийн заалтыг давхар журамлах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүндрүүлэх шинж нэгэнт заагдсан тул ерөнхий ангийн заалтыг давхар журамлах шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 3.7).
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт ерөнхий тодорхойлсон нь эрх зүйн байдлыг дордуулж байгаа тул шүүгдэгч бүрийн оршин суух дүүрэгт хязгаарлах засаг оруулах шаардлагатай.
- Шүүгдэгч нарын ажил хийх боломжтой гэх мэдээлэл хэрэгт авагдаагүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух