Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл болон түүний хэрэглээний зөрүүгээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар маргалдаж, бие биедээ хүч хэрэглэж, нүүр, толгой болон биеийн бусад хэсгүүдэд яс хугарал, цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал зэрэг хохирол учруулсан баримттай.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдсэн хэрэгт гэмшиж байгаа ч, орон нутагт харилцаа холбоо, эрчим хүчний хангамжгүй, өндөр настай ээжийгээ асран хамгаалдаг нөхцөл байдалтай тул зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэлийг эдлэх нь эрх зүйн байдал болон амьдралын нөхцөл байдалд хүндрэл учруулна гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6-д заасны дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, нэг нь торгох, нөгөөг нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч Г.Х-д оноосон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчлөх нь түүний амьдралын нөхцөл байдал болон эрх зүйн байдалд эерэг нөлөөлөх үндэслэлтэй тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч Г.Х-д оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчилсөн тул ял шийтгэлийн төрлийг солих нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилго болон нөхөн төлөгдөх зардлын асуудлыг шийдвэрлэхэд нийцнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Хохирогч Г.Х-ын нэхэмжилсэн зардлыг хэрэгсэхгүй болгож, эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болгосон тул иргэний хариуцлагын асуудлыг тусад нь шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хууль 497.1).
• Шүүгдэгч А.А-ийн учруулсан хохирол болон эмчилгээний зардлын хэмжээг тодорхойлсон тул түүнийг эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн дагуу төлүүлэхээр тогтоосон (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1).