Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа зам хөндлөн гарч буй зорчигчийг мөргөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэгт холбогдож буй шүүгдэгчийн гэм буруу болон нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг тооцох асуудал маргаантай байв. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа зам хөндлөн гарч буй зорчигчийг мөргөсөн тул хэргийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаагаар хяссан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, хохирлыг буруу тооцсон тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг эрүүгийн хэрэгт заасан заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу бүхэлд нь гаргуулж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шидвэрийг өөрчилсөн тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хохирлыг тооцохдоо хохирогчийн цалин хөлс, асаргааны зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг хасаж, зөвхөн бодит хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн тул анхан шатны шийдвэр буруу байна гэж дүгнэв. Мөн шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж анхан шатны шүүх буруу заалт ашигласан тул заалтыг засаж өөрчлөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн цалин хөлс, асаргааны зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг хасаж, зөвхөн бодит хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэх ёстой тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь буруу байна.
- Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж анхан шатны шүүх буруу заалт ашигласан тул заалтыг засаж өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргасан хэргээс өөрийгөө өмгөөлөх эрхээ эдлэх боломжтой тул анхан шатны шүүх түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух