Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хохирогчтой мөргөлдсөн гэмт хэргийн ял шийтгэл хөнгөрөх болон нэхэмжлэх эрхийг хянан шийдвэрлэх журмын талаарх маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул хохирогчдод хүндэвтэр гэмтэл учруулсан бөгөөд анхан шатны шүүх хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин болон эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь буруу гэж гомдоллосон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэл хөнгөрөх ёстой бөгөөд шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Хохирогч: Шүүх анхан шатны шатанд эмчилгээний зардлын зарим хэсгийг шийдвэрлээлгүй орхигдуулсан, мөн хохирлыг бүрэн төлөхгүй үлдээсэн гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн нэхэмжлэх эрхийг "ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээ хийлгэсэн болон цаашид гарах эмчилгээний зардлын талаарх нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсүгэй" гэж өөрчилж шийдвэрлэв. Учир нь анхан шатны шүүх хохирогчийн эмчилгээтэй холбоотой зардлыг шийдвэрлээлгүй орхигдуулсан тул энэ талаарх гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул торгох ял оноосон нь шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгог хангасан (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хүндрүүлэх эрхгүй тул шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх эрхгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шидвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин болон цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хуульд нийцсэн тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).