Тогтоол №15658

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Х.Т нь хүнийг алах, У.М нь гэрчээр худал мэдүүлэг өгсөн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Х.Т-г хүнийг алсан, У.М-г гэрчээр худал мэдүүлсэн гэм буруутайд тооцож, Х.Т-д 12 жил хорих ял, У.М-д 480 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Мөн Х.Т-оос хохиролд 7.828.100 төгрөг гаргуулж хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Х.Т-ийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч Х.Т-ийн өмгөөлөгч У.М нас барсныг тогтоож, хэргийг прокурорт буцаан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхийг хүссэн. Гэвч У.М-ийн нас барсныг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул өмгөөлөгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналыг прокурор гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх У.М-ийн худал мэдүүлэг нь хэргийн үр дагаварт нөлөөлөөгүй, мөн түүний дараагийн мэдүүлэг нь худал мэдүүлгийн үр дагийг арилгасан гэж үзээд, У.М-д холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгалаа. Х.Т-д оногдуулсан ялыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг шүүгдэгчийг хүнийг алсан хэргээр, нөгөө шүүгдэгчийг худал мэдүүлэг өгсөн хэргээр буруутгасан. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүнийг алсан хэргээр 12 жил хорих ялаар шийтгэж, хохиролд 5.725.804 төгрөг гаргуулах, нөгөө шүүгдэгчийг худал мэдүүлгийн хэргээс цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогчийн хуулийн төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, мөрдөн байцаалт дутуу хийгдсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр давж заалдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, шүүгдэгч Д.Л хүнийг алсан үйлдлийг нотлох баримтууд хангалттай байгааг тогтоосон. Шүүгдэгч Л.Э-гийн худал мэдүүлэг үйлдсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулаагүй, гэмт хэргийн шинжгүй тул цагаатгасан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөрт 8.459.599 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ял хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг бууруулах шаардлагатай гэж шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар гомдол гаргав. Шүүх тэдний гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм бурууг тогтооход шаардлагатай бүх ажиллагааг хангалттай хийсэн, Эрүүгийн хуулийг зөрчөөгүй. Шүүгдэгч үйлдсэн хэргийн улмаас амь хохирогчид учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал, ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан оногдуулсан 12 жилийн хорих ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан. Иргэний хуулиар хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нь согтуугаар хүнийг цохиж амь насыг нь хохироосон, нөгөө этгээд нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхэд худал мэдүүлэг өгч, нөгөө хүнийг гүтгэсэн хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Хүнийг санаатай алсан этгээдэд 10 жил хорих ял, худал мэдүүлэг өгсөн этгээдэд 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогчийн ар гэрийн хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт нэг талыг барьсан, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Гэм буруутай гэх этгээдийн өмгөөлөгчид уг хэргийг бүрэн шалгах шаардлагатай, зарим нотлох баримтууд эргэлзээтэй, хууль зөрчсөн үйлдлүүд байгаа талаар тайлбар гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй хэмээн үзсэн. Нотлох баримтуудаар хүнийг алсан үйл баримт тогтоогдсон, худал мэдүүлэг өгсөн этгээдийн мэдүүлэг тогтворгүй, хууль зөрчсөн байдал нь тогтоогдсон тул хуулийг буруу тайлбарласан гэх үндэслэлгүй. Тиймээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд хамтран согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдыг зодож амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүхээс гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-т зааснаар нэг этгээдэд 13 жил, нөгөөд нь 12 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин шалгуулах, цагаатгах хүсэлттэй давж заалдсан. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид гомдолдоо хэргийг бүхэлд нь шалгаагүй, буруу хууль хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг хангалтгүй дүгнэсэн гэж маргасан. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс тогтоосон үйл баримт, гэм бурууг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хэргийн оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн, ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нарын гаргасан үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-т заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн шинж, үйлдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд нийцсэн. Хохирол барагдуулах талаарх шийдвэр үндэслэлтэй. Давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.