Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №15551 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Түндэвийн Даваасүрэн
Хэргийн индекс: 1812000010238
Шийдвэрийн №: 2021/ДШМ/22
Огноо: 2021.07.06
Марганы төрөл: 17.3.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: С.Б

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Р.Г нь 2016-2017 оныхоор иргэн Т.З-г залилж 20.000.000 төгрөгөөр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1)
Хариуцагч: Р.Г (хорих ял шийтгэгдсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Р.Г-ыг 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.8.1, 6.9.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Р.Г, В.У өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 сар гэсэн заалтыг 6 сар гэж бичсэн нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчилж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 сар гэсэн заалтыг 6 сар гэж бичсэн нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
Р.Г-ын цагдан хоригдсон 130 хоногт оногдох 1.950.000 төгрөгийг торгох ялаас хасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.3.1.Эрүү · Давж шат·2021.09.29
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Я.Ц, Т.Г, Ч.П нар 2019 оны 12 сарын 03-ны өдөр С.Згаас 12.500.000 төгрөгийг хуурч зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Э - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах саналтай. - Хариуцагч: Хохирогч С.З - торгох ялыг хөнгөдсөн гэж үзэж хорих ялаар өөрчлөлт оруулах хүсэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Я.Ц, Т.Г нарт торгох ял оногдуулж, Ч.П-н хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 3.2, 3.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Э, хохирогч С.З. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ялыг тодорхой тусгаагүй, хөнгөдсөн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтын хэсгийг өөрчилж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол хорих ялаар хэрхэн солихыг тодорхой заагаагүй нь шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байх тул дээрх үндэслэлээр бичсэн прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж зөвтгөх боломжтой гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн. - Хохирогч С.Згийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ял нь тэдгээрийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон оролцоо болон хувийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлд заасан Шударга ёсны зарчимд нийцсэн байх тул хохирогч С.З-гийн гаргасан “ ... ял хөнгөдсөн ... ” гэсэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.
17.3.2.2.Эрүү · Давж шат·2018.12.24
Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Р.Г- 2015 оны 9 сарын 17-нь Б.Г-аас мал, махны худалдаа хийнэ гэж 70.000.000 төгрөг авч, үүнээс 16.500.000 төгрөгийг буцаан өгч, үлдсэн 53.500.000 төгрөгийг хуурч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Р.Г- - хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ял оногдуулж өгнө үү гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Р.Г-ыг 2 жилийн хорих ял шийтгэж, 25.000.000 төгрөг гаргуулж, хохирогч Б.Г-т олгох, цагдан хорихоор шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.6.4, 6.10.1, ИХ 497.1, 510.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Батхүү - анхан шатны шийдвэр буруу, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ял болгон өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын үлдэгдлийг 25.000.000 төгрөг гэж шийдвэрлэсэн тул. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэж, 20.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн. - Анхан шатны шүүх хохирлын үлдэгдлийг 25.000.000 төгрөг гэж шийдвэрлэсэн тул гомдолтой байсан. - Давж заалдах шатны шүүх хохирлын үлдэгдлийг 20.000.000 төгрөг гэж шийдвэрлэсэн. - Шүүгдэгч Р.Г- нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ял болгон өөрчлүүлэсэн.

17.3.1.Эрүү · Давж шат·2020.01.07

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Р.Г нь Т.З-тэй зээлийн гэрээ байгуулан 20.000.000 төгрөг залилж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ц - Р.Г-д Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн. - Хариуцагч: Р.Г - хохирол төлсөн байдлыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Р.Г-ыг 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 6.9.2 зүйл, 5.4.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.З - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирол төлөгдөөгүй байхад шүүгдэгч хохирогчид хохирлыг хэсэгчлэн төлсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хохирогч Т.З-ийн 10.000.000 төгрөг авсан гэсэн мэдүүлэгт үндэслэн хохирол төлсөн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйл, 34 зүйл, 39.9.1.3 зүйл, 14.1.1.1 зүйл, 40.1 зүйл, 40.1.2 зүйл, 40.1.3 зүйл.

17.3.1., 17.3.2.2.Эрүү · Давж шат·2022.04.13

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.З, Г.Н, С.Т нарт холбогдох залилах гэмт хэргийн тухай. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ө (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүд). - Хариуцагч: С.З, Г.Н, С.Т (залилах гэмт хэрэгт). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.З, Г.Н, С.Т нарт хорих ял шийтгүүлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: С.З, түүний өмгөөлөгч П.Гансүх. - Гомдлолын шалтгаан: Бодит хохирлыг гаргуулах, цагдан хоригдсон хугацааг зөв тооцсонгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын цагдан хоригдсон хугацааг зөвтгөх өөрчлөлт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - С.З, Г.Н, С.Т нарт холбогдох залилах гэмт хэргийг тодорхойлсон. - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлэсэн. - С.З, түүний өмгөөлөгч П.Гансүхны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн хуулийн 2.5.5, 6.10, 36.2 зүйлүүд. - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9.2 зүйл. - Шүүхийн тайлбар: - Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсон хугацааг зөв тооцсонгүй. - С.Тийн цагдан хоригдсон хугацааг 49 хоногоос 79 хоногоор тооцсон. - Шүүгдэгч С.З, С.Т нарын цагдан хоригдсон хугацааг ялд оруулан тооцсон.

17.3.1.Эрүү · Давж шат·2024.09.24

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц., Б. нар хохирогч Р., Б., Т., Б. нарыг хуурч 2022-2023 оны хугацаанд 22.300.000 төгрөг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчлэлтогтоов. - Хариуцагч: Ц., Б. - Гэм буруутайд тооцогдож, зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ц., Б. нарт 8 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.5.1 дэх зүйлчлэл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.ын өмгөөлөгч Г.Тамир - Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчлөх. - Шийдвэр: Б.ад 4.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, Б.ын ялыг торгох ял болгон өөрчилсэн. - Эрүүгийн хуулийн 39.1 дэх зүйлчлэлтогтоов. - Б.ын хувийн байдал, хохирол төлсөн байдал, гэмт хэргийн хэмжээг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн.