Тогтоол №13621·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Э.Т, Н.Б, Ч.Э, Б.Б нар нь бүлэглэж болон дангаараа олон тооны хулгайн гэмт хэрэг, Э.Т нь залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Ганбат, Ч.Амаржаргал, Д.Мөнхбаяр, О.Баяр, Т.Галсандагва, А.Мөнхбат, Г.Оргил, Г.Ганзул, Б.Содбаяр, Д.Наранцацралт, Harvey Sarah Jane, Л.Ариунзаяа, Т.Ганхуяг, Э.Сувд-Эрдэнэ, Б.Хүдэрчулуун, Ц.Оюунцэцэг, Н.Баярсайхан, Д.Бат-Эрдэнэ, Ж.Баттулга, П.Алтанхуяг, З.Нарангаля, Л.Болдхуяг, Д.Дүгэрсүрэн, О.Хүрэлбаатар, Б.Булгамаа, Я.Нямжав, П.Төмөрчөдөр, Б.Цэдэнбалжир, А.Сэлэнгэ, З.Амангэлд, Д.Хатанзориг, М.Эрдэнэчимэг, Б.Урантогтох, Б.Пүрэвжаргал, Ж.Нямдаваа, Б.Эрдэнэсоёл, Д.Жавхлантөгс, Б.Хоролгарав, Т.Дуламрагчаа, Т.Шийрмаа, Ц.Уранчимэг, Д.Дашдолгор, Ц.Энхтуяа, А.Мөнгөншагай, З.Энхманлай нар болон иргэний нэхэмжлэгч нар нийт 43 гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Э.Т, Н.Б, Ч.Э, Б.Б нар үйлдсэн гэмт хэргийнхээ гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөрдөн байцаалтын явцад дарамт шахалтаар мэдүүлэг авсан, хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-12-06, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/1349
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Э.Т, Н.Б, Ч.Э, Б.Б нарыг хулгайн болон залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Э.Т-д 10 жил, Н.Б-д 7 жил хорих ял, Б.Б, Ч.Э нарт 3 жил хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн сольсон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1, 17.3.1, 17.1.2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-02-15, **Дугаар**: 210/МА2022/00140
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Н.Б, Э.Т, түүний өмгөөлөгч П.Гансүх
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зарим гэмт хэргийг үйлдээгүй, мөрдөн байцаалтын явцад дарамт шахалт үзүүлсэн, нэгтгэгдээгүй байгаа хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байгаа.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирол гаргуулах хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдэл нь хохирогчдын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, гэрэл зураг, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэрэг хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1, 17.3.1, 17.1.2.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэжээ.
- Шүүгдэгч Э.Т, түүний өмгөөлөгчийн гаргасан нэгтгэгдээгүй хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлүүлэх хүсэлтийг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2.2-т заасан хэргийг нэгтгэх үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн яллагдагчаар татсан, яллах дүгнэлт үйлдсэн талаарх баримт хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- Шүүгдэгч Н.Б, Э.Т, түүний өмгөөлөгчийн гаргасан "мөрдөгч, прокурор нар хүчээр хэргийг хүлээлгэсэн, гомдолд дурдсан нэр бүхий хохирогч нартай эрүүгийн хэргүүдийг үйлдээгүй" гэсэн гомдлуудыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд үгүйсгэж байгаа тул хүлээн авах үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Т, Н.Б нарыг бүлэглэн хохирогч Ч.Амаржаргалд учирсан 7.004.600 төгрөгийн хохирлыг Э.Т-ээс 3.502.300 төгрөгийг гаргуулсан боловч Н.Б-аас гаргуулалгүй орхигдуулсан нь алдаатай байх тул энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүгдэгч Э.Т, Н.Б нарын цагдан хоригдсон 71 хоногийг эдлэх ялын хугацаанд оруулж тооцсон.
ХуульTech