Тогтоол №5684·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Х.С нь 2017 оны 9 дүгээр сарын 11-ний өдөр Ц.Д-н байрыг “Оросуудад зарж өгнө” гэж хууран 7,000,000 төгрөг, 2017 оны 7 дугаар сараас 11 дүгээр сарыг хүртэлх хугацаанд Ч.А-д “Оросуудаас төслийн хөрөнгө оруулалт авч өгнө” гэж хууран 4,607,000 төгрөгийг тус тус залилсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.Д, Ч.А нар нийт 11,607,000 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Х.С нь залилсан гэдгээ үгүйсгэж, Ч.А-д 2,000,000 төгрөгийг төлсөн гэж мэтгэсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-16, **Дугаар**: 374
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Х.С-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогч нарын нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Х.С нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-05-07, **Дугаар**: 210/МА2018/00570
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор М.Хэрлэнчимэг, хохирогч Ч.А
- **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор нь гэмт үйлдэл тус бүрт ял оногдуулаагүйг, хохирогч Ч.А нь хохирлыг бүрэн тооцоогүйг болон гүтгүүлсэн асуудлыг тус тус эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч Ч.А-н гомдлын заримыг хүлээн авч, хохирлын хэмжээг тодорхойлсон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Х.С-н үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогч Ц.Д-с 7,000,000 төгрөг, Ч.А-с 4,607,000 төгрөгийг залилсан болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан “үйлдэл тус бүрд ял оногдуулах” гэсэн шаардлагыг хүлээж аваагүй. Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т зааснаар нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр хангасан бол үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэгт тооцох бөгөөд Х.С-н хоёр үйлдэл нь нэг төрлийн гэмт хэрэг буюу залилах гэмт хэргийг үргэлжлүүлэн үйлдсэн тул нэг зүйл, хэсгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогч Ч.А-н давж заалдах гомдлын “нийт хохирлыг зөв тооцуулах” хэсгийг хүлээн авч, Х.С-н залилах гэмт хэргийн улмаас Ч.А-д 4,607,000 төгрөгийн бодит хохирол учирсан болохыг тогтоосон.
- Ч.А-н гомдлын “нэр төрийг сэргээх” хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ХуульTech