📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж Д.Эд 10 удаагийн үйлдлээр нийт 108.496.000 төгрөгөөр залилан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ундрах - Ц.Эг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э - Хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Эг 12.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад зааснаар зүйлчилсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Д.Эын өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан, М.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын тооцоог буруу гаргасан, торгох ялыг хорих ялаар солих тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвтгөх боломжтой гэж үзсэн, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Эын Хаан банкны дансны хуулга, шүүгдэгч Ц.ЭХаан банкны дансны хуулга, хохирогчийн өмгөөлөгч нарын тайлбартууд нь анхан шатны шүүхийн хохирлын тооцоог буруу гаргасан гэж үзсэн гомдлыг няцаасан.
- Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад зааснаар зүйлчилсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "2018 оны 01 дүгээр сарын 31-ний өдрөөс 2020 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдөр хүртэлх хугацаанд 10 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр Д.Эын мөнгийг залилан авсан гэх үйлдлийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 дэх заалтад зааснаар хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух