Тогтоол №8116

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуурамчаар "цэцэрлэгийн барилгын зөвшөөрөл гаргуулж өгнө" гэж амлаж, итгэл урвуулан 10,000,000 төгрөг залилсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Залилангийн гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 5,000,000 төгрөгөөр торгож, 10 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг, төлөөгүй тохиолдолд хорих ялаар сольж болохыг мэдэгдсэн. Мөн 7,000,000 төгрөгийг хохирогчид төлж барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй байхад торгох ял оногдуулсан, шүүгдэгч төлбөрийн чадваргүй гэж үзэн, торгох ялыг хүчингүй болгож, хохирлыг барагдуулахыг шаардсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирлыг төлөх боломжтой байсныг дурдаад, баталгаа гаргаж өгснийг анхан шатны шийдвэрт тусгах саналтай байв. Шүүгдэгч нь хохирлыг төлөхөө илэрхийлж, ажил хийж байгаа тул анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход хэрэглэсэн нотлох баримтууд нь хуулийн шаардлага хангасан, гэмт хэргийн үйлдсэн байдал нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх гэм бурууг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн. Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон. Гэвч гэмт хэрэг үйлдсэн хугацааг анхан шатны шүүх болон прокурорын дүгнэлтэд буруу бичсэн алдаа байгааг анхаарах шаардлагатай. Хохирогчтой байгуулсан хохирол барагдуулах баталгааг давж заалдах шатны шүүх тодорхойлсон.