Тогтоол №3112·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т.Б нь "М" ХХК-ийн инженерээр ажиллаж байхдаа О.Ө-тэй бүлэглэн бохир усны шугам хоолойн үнийг зах зээлийн ханшаас өндөр үнэлж хуурамч төлбөрийн баримт бүрдүүлэн "М" ХХК-д 15,540,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн Т.Б нь "П" ХХК-тай авто гражийн металл дам нуруу нийлүүлэх гэрээ байгуулж, 55,000,000 төгрөг авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. Нийт 70,540,000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэг.
- **Нэхэмжлэгч**: "П" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Э нь Т.Б-ыг 55,000,000 төгрөгөөр залилсан хэргийг давж заалдах шатны шүүх гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн хэрэгсэхгүй болгосныг эс зөвшөөрч, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Т.Б-ын өмгөөлөгч Л.Нинжбат нь Т.Б нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь залилан биш, иргэний эрх зүйн гэрээний маргаан гэж үзэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-08-06, **Дугаар**: 540
- **Шийдвэр**: Т.Б, О.Ө нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, О.Ө-д 8 сар, Т.Б-д 2 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, Өршөөлийн хуульд хамруулан О.Ө-ын ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, Т.Б-аас 64,309,520 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-10-27, **Дугаар**: 920
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нар
- **Гомдлын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Т.Б-д холбогдох "П" ХХК-ийг залилсан хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Т.Б, О.Ө нарын хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.1 болгон өөрчилж, О.Ө-д холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Т.Б-д 15,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.1.2, Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-12-09, **Дугаар**: 920
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч "П" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Э
- **Гомдлын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Т.Б-ын "П" ХХК-ийг залилсан хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, Сүхбаатар дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын О.Ө-ыг ял шийтгэсэн болон өршөөлд хамруулсан заалтуудыг хүчингүй болгож, түүнд холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Т.Б-ын цагдан хоригдсон хоногийг залруулж, шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Залилах гэмт хэрэг нь өмчлөгч ба хууль ёсоор эзэмшигчийг хуурах эсхүл итгэлийг нь эвдэх замаар эд хөрөнгийг хууль бусаар өөрт авах эсхүл бусдад шилжүүлэх байдлаар үйлдэгддэг онцлогтой.
- Анхан шатны шүүх Т.Б-ыг "М" ХХК-д сантехникийн инженерээр ажиллаж байхдаа хуурамч баримт бүрдүүлэн барааны үнийг өсгөж, зохиомол байдлыг бий болгох замаар хохирогчийг төөрөгдүүлэн мөнгөн хөрөнгийг хууль бусаар өөртөө шилжүүлэн авсан үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үндэслэлтэй дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Т.Б-ын "П" ХХК-иас 55,000,000 төгрөгийг гэрээний төлбөрт авсан мөртлөө элдэв шалтаг заан гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Т.Б гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүйд хүрсэн буюу эрсдэлд орсноо нотолсон баримтгүй.
- О.Ө-ын үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа (3 жил) нь гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс (2017-09-28) яллагдагчаар татах хүртэл (2020-10-05) дууссан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2, Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.5-д заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс Т.Б, О.Ө нарт холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, Т.Б-ын зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэхдээ хийсэн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуульд заасан залилах болон завших гэмт хэргийн шинжүүдийн ялгааг зөв тодорхойлж чадаагүй.
- Шүүгдэгч Т.Б-ын цагдан хоригдсон хоногийг анхан болон давж заалдах шатны шүүх дутуу тооцсон байсан тул 147 хоног хэмээн залруулж, ялд оруулан тооцов.
ХуульTech