Тогтоол №5256·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ш.Ө, М.М нар нь бүлэглэн хуурамч компаниудын нэрээр барилгын материал (тулаас төмөр, хэв хашмал) түрээслэн авч, цааш нь бусдад худалдан, мөн жижиг, дунд үйлдвэрийн төсөл боловсруулж зээл зуучилж өгнө гэж хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ш.Ө, М.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 17.3.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Ш.Ө, М.М нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хохирлын тооцоо бодит байдалд нийцээгүй, мөн Өршөөлийн хуульд хамруулах үндэслэлтэй гэж гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-29, **Дугаар**: 782
- **Шийдвэр**: Ш.Ө-г бүлэглэн их хэмжээний залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, М.М-г бүлэглэн их хэмжээний залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ш.Ө-д 7 жилийн хорих ял, М.М-д 10,000,000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Ш.Ө, М.М нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.3.2.2, 17.3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзэж, цугларсан нотлох баримтууд болон хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлгүүдээр нотлогдсон. М.М-д холбогдох 17.3.1-ээр зүйлчилсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-02-05, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ш.Ө, түүний өмгөөлөгчид
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирлын тооцоо буруу, Өршөөлийн хуульд хамрагдах ёстой, мөн "Хулан жигүүр" ХХК-ийн бичиг баримтыг ашиглан гэмт хэрэг үйлдэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Ш.Ө-д оногдуулсан ялыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т зааснаар 5 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлж, хохирлын зарим тооцоог залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.
- Ш.Ө-ийн үйлдсэн залилах гэмт хэрэг нь үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг байхад прокурор тус тусад нь зүйлчилж ирүүлснийг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэж, тус бүрт ял оногдуулж нэгтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т зааснаар зүйлчилж, 5 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4-т заасан гэмт хэрэг нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа бөгөөд хорих ялын дээд, доод хэмжээ багассан тул шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглэх нь зүйтэй.
- Ш.Ө-ийн хохирлын талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хэсэгчлэн хүлээн авч, "Оюут констракшн" ХХК-д 50,000,000 төгрөг, "Түмэн тулаас" ХХК-д төлөх төлбөргүй, "Хэв хашмал" ХХК-д 946,000 төгрөг, Л.Баянзулд 2,375,000 төгрөг, Ш.Тунгалагт 520,000 төгрөг, Л.Нямд 250,000 төгрөг тус тус гаргуулахаар өөрчилсөн.
- "Хулан жигүүр" ХХК-ийн тамга, тэмдэг, гэрчилгээг ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдоогүй.
- Ш.Ө-ийн үйлдсэн гэмт хэрэгт 2015 оны Өршөөлийн хуулийг буцаан хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Үл хөдлөх эд хөрөнгө (Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хороо, Толгойтын 18101, Москвагийн гудамжны 48б байр, 490 тоот, 28.87 м.кв талбайтай, Ү-2201035000 тоот)-ийн захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан тогтоолыг хүчингүй болгож, жинхэнэ эзэмшигчид нь буцаан олгосон.
ХуульTech