📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Г нь Т.З-тэй зээлийн гэрээ байгуулан 20.000.000 төгрөг залилж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ц - Р.Г-д Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Р.Г - хохирол төлсөн байдлыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Г-ыг 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 6.9.2 зүйл, 5.4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.З
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирол төлөгдөөгүй байхад шүүгдэгч хохирогчид хохирлыг хэсэгчлэн төлсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогч Т.З-ийн 10.000.000 төгрөг авсан гэсэн мэдүүлэгт үндэслэн хохирол төлсөн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйл, 34 зүйл, 39.9.1.3 зүйл, 14.1.1.1 зүйл, 40.1 зүйл, 40.1.2 зүйл, 40.1.3 зүйл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух