📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Г нь Т.З-тэй зээлийн гэрээ байгуулан 20.000.000 төгрөг залилж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ц - Р.Г-д Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Р.Г - хохирол төлсөн байдлыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Г-ыг 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 6.9.2 зүйл, 5.4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.З
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирол төлөгдөөгүй байхад шүүгдэгч хохирогчид хохирлыг хэсэгчлэн төлсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогч Т.З-ийн 10.000.000 төгрөг авсан гэсэн мэдүүлэгт үндэслэн хохирол төлсөн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйл, 34 зүйл, 39.9.1.3 зүйл, 14.1.1.1 зүйл, 40.1 зүйл, 40.1.2 зүйл, 40.1.3 зүйл.