Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилан мэхлэх гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх болон шүүх хуралдааны явцад өмгөөлүүлэх эрх зүйн туслалцаа авах эрх зүйн баталгаажуулалт. Шүүгдэгч нь криптовалютын биржээр дамжуулан их хэмжээний мөнгө авах гэсэн зохиомол мэдээлэл өгч, хохирогчийг төөрөгдүүлэн түүний өмчлөлийн байрыг барьцаалуулан ойролцоогоор 50 сая төгрөгийг шилжүүлэн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөх боломжтой тул ялыг хөнгөрүүлэх, мөн шүүх хуралдааны явцад өмгөөлөгч сонгох боломж хангалтгүй байсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3.2.2-т заасны дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөж өгөхийг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн данс руу хохирогчоос мөнгө шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь үндэслэлтэй, мөн шүүх хуралдааны хугацааг олон удаа хойшлуулж өмгөөлүүлэх эрхийг нь хангасан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16) шүүгдэгчийн эрх зүйн баталгаа хангагдсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн өмгөөлүүлэх эрх зүйн туслалцаа авах эрх шүүх хуралдааны явцад олон удаа хуралдааны хугацааг хойшлуулж, өмгөөлөгч сонгох боломж олгосон тул хангагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.2, 5.3).
• Хохирогчийн мөнгөн хөрөнгө шүүгдэгчийн данс руу шилжүүлэгдсэн баримт нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинж тэмдэг тогтооход үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
• Өмнө нь ял шийтгүүлж байсан эсэхийг шалгасан баримт хэрэгт байгаа тул түүнийг урьд гэм буруутайд тооцохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.