📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 1 сарын 25-31 өдрийн хооронд цахим орчинд "зээл олгоно" гэх зар байршуулж хохирогчид 3.3 сая, 4 сая төгрөгийн зээл олгоно гэж төөрөгдөлд оруулж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон ХААН банкны данс руу 500.000 төгрөг шилжүүлэн авсан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: -* - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа сайн дураар хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирол барагдуулсан, прокурорын сонсгосон ялыг хүлээн зөвшөөрч болох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулах хууль зүйн үндэслэлгүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон гэсэн дүгнэлт хийж хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8, 39.9 дүгээр зүйл, Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2, 6.7.1 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, прокурорын ялын санал нь яллагдагчийн хувийн байдалд тохирсонгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс яллагдагчийн урьд шийтгүүлсэн шүүхүүдийн нэршлийг бүрэн гүйцэд бичээгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2 заалтыг буруу ташаа бичсэн гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурорын ялын санал нь яллагдагчийн хувийн байдалд тохирсонгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Яллагдагч нь урьд 3 удаа эрүүгийн хэрэг үйлдсэн байхад, прокурорын ялын санал нь түүний гэм буруу, хувийн байдалд тохирсонгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй.