📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Г. хохирогч нарт зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нууцлуулан 2016 оны 8-12 сарын хүн хүнээс 2.656.000 төгрөг авч залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ч.Г. - Гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4 зүйлээр хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх нөхцөл байдал дутуу.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Эсэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2, 38.1.1 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтээ мөрдөгч болон прокурорт бичгээр гаргасан тул хэлэлцүүлэх боломжгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ч.Г- нь хохирогч нарт залилсан мөнгөнөөс 1.156.000 төгрөгийг буцааж өгсөн, үлдсэн мөнгөнөөс хохирол төлсөн байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлтогтоогдсон нь анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй байсан тул зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух