Тогтоол №12603

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдыг залилан мэхэлсэн, эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт холбогдох этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийн явцад анхан шатны шүүхээс хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан шийдвэрийг прокурор эс зөвшөөрч, улмаар нэмэлт мөрдөн байцаалтын шаардлагагүй гэж үзэн хэргийг шүүхээр хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн.

АНХАН ШАТ: Гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, яллагдагчийн гэм бурууг эргэлзээгүй шийдвэрлэхэд шаардлагатай гэж үзсэн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгүүлэхээр хэргийг прокурорт буцаасан. Тухайлбал, тодорхой мөнгөн дүнг хэнээс, хэзээ авсан, хэнд хамааралтайг тогтоох, нотариатын гэрээнд холбогдох этгээд байлцсан эсэхийг тогтоох зэрэг асуудлуудыг тодруулах шаардлагатай байв.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагагүй, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй гэж үзэж, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг шүүхээр хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн. Гэвч давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй хэмээн үзэж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь тодорхой мөнгөний хамаарлыг тогтоох, гэрээний үйлчлэх хүчин, учирсан хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоох зэрэг хэргийн бодит байдлыг тогтоох нь хуулийн зарчимд нийцнэ гэж үзсэн. Гэхдээ Турк иргэнтэй хийсэн хэлцлийн талаарх нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагагүй, хэрэгт цугларсан баримтаар шийдвэрлэх боломжтой хэмээн дүгнэв. Иймд анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.