📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ж нь Н.Э, Э.Б, Г.Маас нарт их хэмжээний хохирол учруулж залилсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Одонтуяа - Ц.Жыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэргээр яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Ц.Ж - Гэмт хэрэгт холбогдож, хохирол нөхөн төлсөн гэж зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 заалтад заасан хохирлын хэмжээг нотлох шаардлагатай байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Одонтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг хангалттай хийгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлд хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Нотариатын бүртгэлийн дэвтэр дэх гарын үсгийг хэн зурсан болох, тухайн этгээд Ц.Жы үйлдэлд хамтран оролцсон эсэхийг нотлох нэмэлт ажиллагаа явуулах шаардлагатай байна.