📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.С- нь Т.Н-гаас 27.000.000 төгрөгийг, Г.О-гаас 20.000.000 төгрөгийг, Ч.Р-гаас 54.000.000 төгрөгийг залилан мэхэлж авсан, нийт 109.330.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж прокурор үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (О.Доржмаа)
- Хариуцагч: О.С- (Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2. зүйл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан, О.С-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 16.2 зүйл, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор (О.Доржмаа)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж хуулийн үндэслэлгүй, хэргийг шийдвэрлэх бүрэн боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн, хэрэгт авагдсан нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт, холбогдох этгээдүүдийн мэдүүлэг бүрэн хэмжээнд оролцсон байдлыг үндэслэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.5.1.1, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүдээс удирдлага болгон шүүхийн шийдвэрлэх эрх, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.