📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.С- нь Т.Н- болон Г.О- нарт 55.330.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
- Хариуцагч: О.С- (гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.С-ыг 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар өөрчлөн зүйлчилж, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа болон хохирогч Г.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 10.000.000 төгрөгийг хохирлоос хасч шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хийсэн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- О.С-ын хохирогч Г.О-аас “Болор зоос” ББСБ-аас авсан 30.000.000 төгрөгийн зээлээс 20.000.000 төгрөгийг залилан мэхэлж авсан үйлдлээс 10.000.000 төгрөгийн хохирлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ үндэслэлгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэлгүй болох тул анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух