Үйл явдал
Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын шатанд авсан мэдүүлгүүд болон нотлох баримтуудын хууль ёсны байдал, мөн гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх заалттай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар олон удаагийн мал хулгайлсан гэх хэргийн дагуу мөрдөн байцаалтын шатанд гэрчээр мэдүүлэг өгөхөөс татгалзаагүй, өмгөөлөгч байлцуулан мэдүүлэг авсан тул тэдгээрийг хууль ёсны гэж үзсэн баримттай. Мөн шүүгдэгч нар хэрэг бүртгэлийн шатанд гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үрэнгийг эргэлзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хууль бус, нотлох баримтыг үнэлэхгүй, өмгөөлөгч оролцуулахгүй мэдүүлэг авсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт үйлдлүүдийг мөрдөн байцаалтын шатанд өөрсдөний мэдүүлгүүдээр нотолж, хууль ёсны дагуу шийдвэрлэсэн тул шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд мөрдөн байцаалтын шатанд авсан мэдүүлгүүдийг хууль ёсны гэж үзсэн тул тэдгээрийг нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөөрсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлэг өгөхөөс татгалзахаар нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, өмгөөлөгч байлцуулан мэдүүлэг авсан тул тэдгээрийг хууль ёсны гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.6).
- Мал хулгайлах гэмт хэрэг нь нууц далд аргаар, сэтгэхүйн харилцаагаар ханддаг идэвхитэй үйлдэл байдаг тул мөрдөн байцаалтын шатанд өөрсдөний мэдүүлгүүдээр нотолсон нь үндэслэлтэй тул шүүгдэгч нарын үйлдлийг тогтоосон гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зүйн алдаа, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн шинж илрээгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Шүүхийн тухай хууль 22.4.2).