Тогтоол №13387

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Э, М.Д, Э.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдол, прокурорын эсэргүүцлийг хянан хэлэлцэв. Г.Э нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамч болохыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн. М.Д нь хүний хувийн байдлыг гэрчилсэн баримтыг хуурамчаар үйлдсэн. Э.Т нь хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаагаа хууль бусаар явуулсан гэх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Г.Э-ийг Эрүүгийн хуулийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, М.Д-ыг 23.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, Э.Т-ыг 21.14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус тус гэм буруутайд тооцож, М.Д-ыг өршөөж, Г.Э-г зорчих эрх хязгаарлах, Э.Т-ыг мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасаж, мөн зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Э.Т болон түүний өмгөөлөгч нар, мөн шүүгдэгч Г.Э болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргав. Прокурор мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичив. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. Шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, зарим баримтуудыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ тайлбарлаагүй, хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасан гэж дүгнэв.