Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь 2019 оны 05 сарын 06-ны өдөр Л.Отгонбатыг зодсон, түүний нүүрэн тус газар цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Н.Б нь зодолдсон үйлдэлдээ маргахгүй байгаа, хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Бг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Төв аймгийн прокурорын газрын Ерөнхий прокурор Ц.Нямтайван
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршгийг бүрэн гүйцэд тогтоож чадалгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлдээ шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү гэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор гаргасан дүгнэлтдээ цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгуулан хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаалган дахин шинжээч томилсноор хэргийн ямар нөхцөл байдлыг нөхөн тогтоох, өөрөөр хэлбэл шинжээчээс юуг тодруулах талаар үндэслэл бүхий тайлбар, дүгнэлт гаргаж чадаагүй байна.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримт бүрийг хооронд нь харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, тэдгээрийн агуулга нь хэргийн бодит байдалтай хэрхэн нийцэж байгаа эсэхэд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2 зүйлээр хууль болон эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгож тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд бодит байдлаар хянан цагаатгах тогтоол гарган шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй байна.
• Шинжээчийн дүгнэлтийн “Дүгнэлт” хэсгийн 2.3-т “...дээрх гэмтлийг цаг хугацааны хувьд хэзээ үүссэнийг нарийвчлан тогтоох боломжгүй...” гэсэн байх тул цаашид хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй, хэрэгт нотолбол зохих байдлыг бүрэн гүйцэд шалган тогтоожээ.